Inca de la lansarea USB 3.0, Intel a sovait de fiecare data cand a fost intrebat de planurile sale de a oferi suport pentru noul standard in chipset-urile sale. Atitudinea companiei poate parea oarecum ciudata, fiind vorba totusi de unul dintre principalii promotori ai aceste tehnologii. Chipset-urile lansate de producator dupa introducerea USB 3.0 – H55 şi H57 – nu oferă suport pentru noul standard şi, conform oficialilor Intel, va mai trece ceva timp pana cand vom vedea un chipset Intel cu suport pentru USB 3.0.
Oricat de ciudata ar putea parea situatia, explicatia acestei pozitii adoptate de companie este una destul de simpla. Se stie ca Intel lucreaza de ceva timp la o noua tehnologie pentru conectarea diferitelor dispozitive intre ele. Aceasta se numeste Light Peak si ofera viteze de transfer teoretice mult superioare tehnologiilor folosite la ora actuala. Desi sustine ca acest standard nu concureaza cu USB, atitudinea adoptata de Intel indica altceva. De altfel, putem asista la o tentativa a celui mai mare producator de semiconductori de a inlocui standardul USB.
Privita din acest punct de vedere, pozitia Intel vizavi de USB 3.0 nu mai pare deloc ciudata, ci devine cat se poate de normala.
Stateam si ma gandeam zilele astea la situatia de pe piata procesoarelor. Intel a lansat familia Core i7 prin modelele 965 Extreme si 920. La scurt timp, 965 a fost inlocuit de 975, iar de curand 930 i-a luat locul lui 920. In plus, mai avem 940, 950 si 960, dar si modelul 980x – singurul procesor cu sase nuclee fabricat folosind un proces de fabricatie pe 32nm. In materie de LGA 1156, situatia este similara: 870, 860, 860s. Desi se descurca destul de bine in cele mai multe aplicatii actuale, procesoarele AMD sunt cu cel putin o generatie in spatele modelelor Intel. De altfel, acesta este si motivul pentru preturile piperate pentru Core i7 si Core i5.
Este cat se poate de limpede ca pe piata de procesoare Intel centreaza, Intel suteaza si tot Intel apara. Desigur, AMD are un usor avantaj in privinta PC-urilor mai accesibile, insa in materie de performanta Intel pare a-si desfasura activitatea intr-un alt plan existential. In aceste conditii, stau si ma intreb de ce se mai oboseste Intel sa lanseze procesoare noi. De asemenea, ma mai intreb, daca Intel si-ar trimite toata divizia de cercetare in materie de procesoare pe o plaja insorita timp de vreo 2 ani, oare ar pierde conducerea?
Intel lanseaza astazi primul procesor desktop cu sase nuclee de procesare. Cunoscut sub numele de cod Gulftown, el foloseste deja bine cunoscuta arhitectura Nehalem, dar este realizat folosind un proces de fabricatie pe 32nm. Core i7 Extreme X980 este noul varf de gama Intel si functioneaza la frecventa de 3.33GHz, in timp ce tensiunea de alimentare este de 1.262V.
Intel Romania s-a miscat de data aceasta cu talent si avem si primul review local inca din ziua lansarii. Maniacii vor fi cu siguranta fericiti la gandul ca au o noua “jucarie” in care sa investeasca, in timp ce utilizatorii sanatosi la cap vor stramba din nas la costul de achizitie ce se anunta prohibitiv.
Pentru unii poate parea o gluma de proportii, insa pentru cei 300 de utilizatori ce au achizitionat astfel de “procesoare” de la NewEgg nu este in niciun caz amuzant.
Asa cum toti stim, AMD este prima si singura companie care ofera o platforma completa…sau cel putin asa sustin ei. Intr-o oarecare masura, acest lucru este adevarat. Daca ne uitam insa in urma, observam ca de fapt prima companie care a introdus aceasta notiune este Intel. Desigur, cele doua abordari sunt foarte diferite. In timp ce AMD construieste platformele sale din chipset+procesor+solutie grafica si le-a promovat in special pe segmentul desktop, Intel este de parere ca cel mai potrivit segment pentru acest concept este cel al sistemelor portabile, unde ofera solutii compuse din chipset+procesor+interfata wireless. Ambele solutii sunt extraordinare pentru integratori. Daca analizam insa evolutia pietei PC-urilor, unde laptop-urile au castigat rapid teren, observam ca Intel a fost ceva mai inspirat. Desigur, si AMD ofera platforma Puma, insa notorietatea acesteia nu poate fi comparata sub nicio forma cu cea de care se bucura Centrino.